지난 2월부터 우리나라에서도 코로나19 백신 접종이 시작되었다. 아스트라제네카와 화이자, 두 회사의 백신이 전국 각지의 접종 대상자들에게 순차적으로 전달되었고, 3월 27일 0시 기준으로 약 80만 명의 국민이 1차 접종을 완료했다. 얼핏 보면 굉장히 순조로운 과정 같지만, 이렇게 되기까지 우리 사회는 무수한 잡음에 시달렸다. 바로 코로나19 백신을 둘러싼 낭설, 괴담들이다.국가가 백신 물량을 계약하던 초기부터 백신에 대한 루머와 왜곡 정보들은 인터넷을 통해 빠르게 전파되었다. 처음에는 임상실험도 제대로 마치지 않은 백신을 어떻게 믿고 맞을 수 있냐는 의문이었다. 의료계에서 과학적 검증 결과를 통해 각 백신의 안정성과 부작용 종류 및 확률을 자세히 공개했으나, 백신 자체에 대한 불신은 여전히 계속되고 있다. 소셜 미디어나 단체 채팅방을 통해 ‘특정 세력이 전 세계 사람들을 대상으로 생체 실험을 하는 것’이라는 주장도 심심치 않게 돌던 시점이다.이후 백신이 국내에 들어오고 접종 계획이 발표되자 “아스트라제네카 백신이 화이자 백신에 비해 훨씬 위험하다”, “고위급 정치인들은 백신을 맞지 않으면서 일반 국민들에게만 백신 접종을 강요한다” 등, 사실 확인도 제대로…
지난 3일, 성전환 수술로 군대에서 강제전역한 변희수 전 하사가 사망했다는 소식이 언론을 통해 전해졌다. 숙명여대 신입생(트랜스젠더)의 입학포기 사건과 더불어 변 전 하사의 죽음은 성소수자에 대한 혐오와 차별을 세상에 알리는 또 하나의 이슈가 되었다. 지금까지 성전환과 관련해 스스로 목숨을 끊은 사람은 3명으로 알려져 있다. 그들이 사회로부터 받았을 혐오와 차별, 그에 따른 정신적·육체적 고통은 말로 표현할 수 없었을 것이다. 죽음이 그들에게 유일한 선택지였다는 것은 우리가 살고 있는 사회가 얼마나 경직되어 있고 타인에 대한 배려가 부족한지를 보여주는 한 예이다. 국가인권위원회는 지난 2월 우리나라 최초로 한국의 트랜스젠더(591명)를 대상으로 실시한 ‘트렌스젠더 혐오차별 실태조사’ 결과를 발표했는데, 이 발표에 따르면 조사 대상자 10명 중 8명 이상이 미디어를 통해서 혐오표현을 접한 것으로 나타났다. 결국 미디어가 트랜스젠더에 대한 혐오표현을 생산 및 강화하고 있는 것으로 볼 수 있다. 왜 미디어는 트랜스젠더를 비롯한 소위 성소수자에 대한 혐오와 차별을 일상화하고 있는지 묻지 않을 수 없다. 그리고 최근 모 정당의 유력 정치인의 성소수자에 대한 발언 역시
여자 프로배구 흥국생명 핑크스파이더스선수들의 학교폭력이 폭로된 지 한 달이 지났다. 가해자로 지목된 이다영, 이재영 선수는 가해 사실을 인정하며 무기한 출전 정지와 국가대표 자격 박탈이라는 징계를 받았다. 그러나 폭로는 여기에서 그치지 않았다.두 선수 이후로 남자 배구, 야구, 축구 등여러 종목의 프로선수들이 잇따라 학교폭력 가해자로 지목된 것이다. 연이은 학교폭력 폭로 끝에는 가혹 행위를 저지른 선수들에 대한 비난들이 주로 남았다. “관상이 쎄했다”, “실력도 좋지 않은 데다가 학교폭력가해자이기까지 하냐”, “가해자들만 팀에서제명시키면 될 일이니 빨리 결단을 내려라”등, 사건의 해결에는 딱히 도움이 되지 않는 말들이다. 문제는 ‘가해자 개인의 잘못’에만 스포트라이트가 맞춰지는 요즈음의 현상이다. 2000년대에 접어들며 상당수의 언론이 구조의문제점을 지적해왔다. 실제로 경직된 수직구조라는 스포츠계 특성을 바탕으로 내·외부의 부조리한 일들, 심지어는 범죄마저 묵과해온 사실이 드러나기도 했다. 2014년 1월당시 문화체육관광부가 전국 체육 단체를대상으로 실시한 비리 및 부조리 조사 결과, 단 4개월의 특별 감사 속에서 337건이나되는 비리 사건이 적발됐다. 이들
스마트 기기의 보급 확대와 함께 유튜브로 대표되는 비디오 기반 플랫폼의 발전으로 인하여 1인 방송 또는 1인 언론이 기하급수적으로 늘어나고 있고, 이와 관련하여 가짜뉴스 등 많은 문제점이 발생하고 있다. 사실 1인 언론이라는 표현의 적절성에 대해서는 많은 다툼이 존재할 수 있을 것이다. 일반적인 언론과 1인 언론을 비교하였을 경우 정확한 취재 및 정보전달 과정이나 정보의 신빙성 등에 있어서 1인 언론은 당연히 한계가 존재할 수밖에 없다. 하지만 1인 언론 역시 일반적인 언론과 비슷하게 정보전달을 그 목적으로 한다는 점에서 언론이라고 칭하는 것이 타당해 보인다.민주주의 국가인 대한민국은 헌법 제21조에서 언론의 자유를 기본권으로 규정하고 있고, 이러한 언론의 자유를 보장하기 위하여 언론에 대한 허가나 검열을 인정하지 않고 있다. 다만 언론은 타인의 명예나 권리 등을 침해할 수 없고, 침해한 경우에는 피해자의 배상청구권을 규정하고 있다. 이와 같이 언론의 자유를 보장하고 있는 주된 이유는 대의 민주주의의 형태에서 민의(民意)를 국가 정책 및 국회의 입법 등에 반영될 수 있도록 여론 형성의 역할을 담당하고 있기 때문이다. 따라서 언론의 주된 역할은 건전한 여론이…
454만여 명의 대학생이 가입한 ‘에브리타임’은 대학별로 커뮤니티가 나뉘어져 가입자들에게 해당 대학의 시간표, 강의평가 및 시험정보 등 다양한 정보를 제공하며 익명게시판을 운영하고 있는 가상의 대학 커뮤니티이다. 과거 대학생활과 관련된 정보원이 대학선배 등 현실의 커뮤니티였다면 지금은 ‘에브리타임’이라는 가상의 커뮤니티가 그 역할을 대신하고 있는 것이다.지난 10월 8일 서울 소재 대학의 A씨는 에브리타임에서 악성댓글에 시달리다 극단적인 선택으로 삶을 마감했다. 보도에 따르면 A씨는 해당 대학 에브리타임에 우울증을 겪고 있는 자신의 정신적 괴로움을 호소하는 글을 익명게시판에 올렸다. 하지만 이 글에 일부 학생들이 악성댓글을 남겼고, 결국 A씨는 스스로 목숨을 끊었다. 발생하지 말아야 했고 일어나지 않을 수 있었던 안타까운 사건이다. 일부 연예인 등 유명인에게 악성댓글이 쏟아지고, 더 이상 견딜 수 없는 해당 연예인은 극단적 선택을 하기도 한다. 신문이나 인터넷 포털을 통해 흔히 접할 수 있는 기사이다. 그러나 지금은 일반인이 악성댓글을 견디지 못하고 목숨을 끊었다는 기사 또한 쉽게 접할 수 있다. 연예인이나 운동선수와 같이 유명인을 대상으로 하던 악성댓글과…
‘플라스틱 팬데믹’, 우리가 흔히 아는 플라스틱과 세계보건기구(WHO)의 감염병 최고 경고 등급인 팬데믹(Pandemic)을 합친 신조어다. 다소 낯설게 들릴 수도 있는 이 단어는 코로나19로 전 세계가 바이러스 팬데믹에 빠진 데 이어, 이로 인한 플라스틱 쓰레기들이 증가하자 그 현상을 설명하는 말로 등장했다.1907년 벨기에에서 최초의 플라스틱이 탄생한 이래, 무분별한 플라스틱 사용으로부터 환경을 보호하자는 이야기가 나온 지도 수십 년. 그러나 최근만큼 플라스틱 쓰레기 때문에 골머리를 앓은 적은 없다. <만드는 데 5초, 사용하는 데 5분, 썩는 데 500년>이라는 플라스틱의 사용량이 코로나19 사태 이후로 폭증했기 때문이다. 일회용 마스크를 비롯해 비닐장갑, 의료용 페이스실드, 택배용 뽁뽁이, 배달용 일회용기, 일회용 수저 등 바이러스 감염을 막기 위해서 일회용품 사용을 늘리다 보니 일어난 현상이다. 국내에서만 올 상반기 플라스틱 폐기물, 폐비닐 비율이 전년도에 비해 10퍼센트 이상씩 늘어났다.해외의 상황도 심각하기는 마찬가지다. 올해 전 세계에서 쏟아지는 플라스틱 폐기물, 그 중 일회용 마스크와 장갑만 해도 약 2천억 개에 달할 것으로 추산되
명절이란 ‘해마다 일정하게 지키어 즐기거나 기념하는 때’를 일컫는 말이다. 한국에서는 설(구정), 추석 등이 대표적인 민족 명절로 꼽히며, 국토해양부에 따르면 매년 이 두 명절의 연휴 기간마다 3천만 명 안팎의 인구가 이동하는 것으로 나타났다. 가족들과 떨어져 지내던 현대인들에게는 1년에 몇 안 되는 절호의 가족상봉 기회이지만, 올해에는 이 귀성객들을 마냥 반길 수만은 없게 됐다. 코로나19의 여파가 아직까지도 횡행하기 때문이다. 지난 8월 15일 광복절, 광화문에서 일부 단체가 불법집회를 강행한 후 관련 확진자가 급증하자, 지난 3월에 이어 또다시 사회적 거리두기 2단계가 시행된 상황이다. 이에 “벌초하러 갔다가 내년 벌초거리 늘어나겠다!”, “딸, 아들아. 고향에 안 오는 것이 효도다!” 등, 재치가 담긴 슬로건들도 속속 등장했다. 정부와 지자체도 영화, 콘서트, 미술품 관람, ‘집콕놀이 공모전’ 등 비대면 문화콘텐츠를 장려하며 추석 연휴 기간 동안 이동하지 말 것을 장려하고 있다.추석이 얼마 남지 않은 시점. 아직까지는 웃으며 말할 수 있지만, 이러한 노력에도 불구하고 예년과 같은 규모의 인구 이동이 발생했다가는 돌이킬 수 없는 결과를 불러올지도 모른다
전국의 국공립대에게 총장직선제는 지 난 이명박-박근혜 정부에서 침해받은 대 학 자율성을 되찾기 위한 선결 과제였다. 2012년 이명박 정부 당시 본교는 대학 구 성원 손으로 직접 총장을 뽑는 직선제에 서 간선제로 총장 선거방식을 바꿨다. 그 리고 간선제 하에서 2014년 박근혜 정부 에서는 대학이 임용제청한 총장 후보자를 교육부가 임용 거부하는 사건이 연달아 발생했고, 본교는 장장 2년 2개월이라는 총장부재 시간을 겪기도 했다. 교육부의 재정 압박으로 인한 간선제 전환, 총장부 재사태 등 지속적인 대학 자치에 대한 침 해는, 당시 본교뿐만 아니라 전국 국공립 대 대다수가 동시에 겪은 일이기도 했다. 문재인 정부 출범 후 각 대학이 직선제 선거를 실시하고, 본교에도 직선제 총장 선거가 돌아왔다. 그러나 최근 총장 선거 의 선거인 득표반영비율이 기존 규정(교 수 80%, 직원 15%, 학생 5%)을 유지하는 것을 골자로 하는 총장선거 시행세칙(안) 이 교수회에서 통과되면서 학내 구성원들 사이 갈등이 커지고 있다. 총학에서는 작 년부터 학생 득표반영비율 25%를 주장해 오고 있었다. 본교 교수가 1천1백여 명, 학 생이 3만여 명인데도 학생들의 표가 지나 치게 과
대구광역시 북구 대학로 80 경북대학교 복현회관 3층
UPDATE: 2021년 03월 29일 01시 36분
